Ana Sayfa / ETABS & SAP2000 / Statik Analiz

Statik Analiz — Düşey Yük Tanımlama ve Kombinasyonlar

Load Pattern/Load Case ayrımı, tributary area (yayılma alanı) yöntemiyle döşeme yükünün kiriş ve kolonlara aktarımı, TS 498 çok katlı azaltma katsayısı, ve yük kombinasyonu zarfı — kolay → çok zor 4 çözümlü örnek.

İçindekiler

1. Teori — Yayılma Alanı ve Kat Yükü Kümülasyonu 2. ETABS'ta Yük Tanımlama Adımları 3. Örnek 1 (Kolay) — Tek Kiriş, Üçgen Yayılma Yükü 4. Örnek 2 (Orta) — İç Kolon, 4 Katlı Kümülatif Yük 5. Örnek 3 (Zor) — Kombinasyon Zarfı (Rüzgâr + Deprem) 6. Örnek 4 (Çok Zor) — Köşe Kolonu, Düzensiz Yayılma + Çekme Kontrolü

1. Teori — Yayılma Alanı ve Kat Yükü Kümülasyonu

Bir döşeme üzerindeki alan yükü (kN/m²), taşıyıcı kiriş ve kolonlara yayılma alanı (tributary area) kavramıyla aktarılır. İki yönde çalışan (iki yönlü) bir döşemede, kısa kenar boyunca giden kiriş üçgen şeklinde bir yayılı yük alır; uzun kenar boyunca giden kiriş ise trapez şeklinde.

Üçgen Yükün Eşdeğer Düzgün Yayılı Yüke Dönüşümü

Üçgen yük tepe değeri: w₀ = q · (lx/2)   (lx: kısa kenar)
Moment-eşdeğer düzgün yayılı yük: w_eşdeğer = (2/3) · w₀ Hibbeler, Structural Analysis — üçgen/trapez yük dönüşümü, moment eşdeğerliği ilkesi

Bu (2/3) katsayısı, üçgen yükün ortadaki maksimum moment değerini bir düzgün yayılı yükle eşleştirmek için kullanılan standart bir yaklaşımdır — ETABS bu dönüşümü otomatik yapmaz, alan yükünü doğrudan kabuk (shell) elemanlarına atayıp sonlu eleman çözümüyle gerçek dağılımı hesaplar; elle tributary area yöntemi yalnızca ön kontrol için kullanılır.

Çok Katlı Bina — Hareketli Yük Azaltma

Q_azaltılmış = α · Q_toplam   α: kat sayısına bağlı azaltma katsayısı (Çizelge 7) TS 498:2021 Madde 16 — kolon/perde/temel için geçerli, çatı ve depo yükleri için uygulanmaz

Bu formül GlobalStructure'ın Hareketli Yük aracında zaten doğrulanmış α değerleriyle (N=1→1.0, N=2→0.9, ... N=5→0.6, N>5→0.5) uygulanmaktadır — bu sayfadaki örnekler aynı katsayıları kullanır.

2. ETABS'ta Yük Tanımlama Adımları

Define > Load Patterns1

Her yük türü için ayrı bir paternin (DEAD, LIVE, vb.) tanımlandığı yer. Kritik tuzak (CSI resmi uyarısı): öz ağırlık çarpanı (self-weight multiplier) yalnızca bir paternde 1 olmalıdır — iki farklı paternde de 1 girilir ve ikisi aynı kombinasyonda kullanılırsa, bina öz ağırlığı yanlışlıkla iki kez sayılır.

Assign > Shell Loads > Uniform2

Döşeme (kabuk/alan) elemanlarına düzgün yayılı yük (kN/m²) atanır. ETABS bu yükü, döşemenin sonlu eleman ağına göre otomatik olarak destekleyen kiriş ve duvarlara dağıtır — elle tributary area hesabına gerek kalmaz, ama elle hesap, otomatik sonucu kontrol etmek için hâlâ gereklidir.

Assign > Frame Loads > Distributed3

Doğrudan bir kirişe (örn. üzerine oturan bir duvar yükü) yayılı çizgisel yük atamak için kullanılır — döşemeden gelen yükten ayrı ve ek bir yüktür.

Define > Load Combinations4

TBDY/TS EN 1990 kombinasyonları (1.4G, 1.2G+1.6Q, 1.2G+Q±E, 0.9G±E) burada tanımlanır — GlobalStructure'ın Yük Kombinasyonu Üretici aracı bu kombinasyonları otomatik hesaplar, ETABS'a girmeden önce elle çapraz kontrol için kullanılabilir.

Analyze > Run Analysis → Display > Show Tables… > Element Forces5

Kesit tesirlerini (moment, kesme, eksenel kuvvet) okuyup elle hesapla karşılaştırın.

Doğrulama disiplini: Menü yolları CSI'ın resmi teknik bilgi bankasından ("Loads applied to a wall element", wiki.csiamerica.com) ve resmi Define Load Patterns dokümantasyonundan (docs.csiamerica.com) 25.07.2026 tarihinde teyit edildi.

3. Örnek 1 — Tek Kiriş, Üçgen Yayılma Yükü

Kolay

Sistem: 5m×6m'lik iki yönlü çalışan bir döşeme paneli. Kısa kenar (lx=5m) boyunca giden basit mesnetli kiriş inceleniyor. G=5.5 kN/m² (döşeme öz ağırlığı+kaplama), Q=2.0 kN/m² (konut hareketli yükü, TS 498 tipik).

BüyüklükDeğer
Üçgen yük tepe değeri, g13.75 kN/m
Üçgen yük tepe değeri, q5.00 kN/m
Eşdeğer UDL, g (×2/3)9.17 kN/m
Eşdeğer UDL, q (×2/3)3.33 kN/m
wu = 1.4g+1.6q18.17 kN/m
Mu = wu·L²/8 (L=5m)56.77 kN·m
Vu = wu·L/245.42 kN
ETABS'ta kontrol: Bu kirişe döşemeden otomatik aktarılan moment/kesme değeri, ETABS'ın sonlu eleman çözümünden okunup buradaki elle hesapla karşılaştırılmalıdır — genelde %10-15 fark normal kabul edilir (döşeme rijitliği, gerçek sınır koşulları elle yöntemin basitleştirmelerini aşar).

4. Örnek 2 — İç Kolon, 4 Katlı Kümülatif Yük

Orta

Sistem: 4 katlı bina, iç kolon, tributary alan = 6m×5m = 30 m² (dört yönden pay alan tipik iç kolon). Her katta aynı G, Q değerleri.

BüyüklükDeğer
Kat başına G165.0 kN
Kat başına Q60.0 kN
4 kat toplam G660.0 kN
4 kat toplam Q (azaltmasız)240.0 kN
Azaltma katsayısı α (N=4, TS 498 Çizelge 7)0.70
Azaltılmış Q168.0 kN
Nu = 1.4G + 1.6Q_azaltılmış1192.8 kN
Fiziksel yorum: Azaltma katsayısı, tüm katların hareketli yükünün aynı anda maksimum değerinde olma olasılığının düşük olduğu istatistiksel gerçeğini yansıtır — ETABS bu azaltmayı TS 498 kod paketi seçiliyse otomatik uygulayabilir, ama hangi elemanlara (yalnız kolon/perde/temel, çatı ve depo hariç) uygulandığını kontrol etmek mühendisin sorumluluğundadır.

5. Örnek 3 — Kombinasyon Zarfı (Rüzgâr + Deprem)

Zor

Sistem: Bir kesitteki temsili iç kuvvetler (birim önemsiz — oran karşılaştırması): G=850, Q=320, W=180 (rüzgâr), E=420 (deprem).

KombinasyonDeğer
1.4G1190.0
1.2G+1.6Q1532.0
1.2G+Q+0.6W1448.0
1.2G+Q+E (maksimum)1760.0
0.9G+E1185.0
0.9G−E (minimum, çekme kontrolü)345.0
Pedagojik nokta: Rüzgâr kombinasyonu (1448.0) burada deprem kombinasyonundan (1760.0) düşük çıkıyor — Türkiye'nin yüksek sismisiteli bölgelerinde tipik bir sonuçtur, ama rüzgâra maruz yüksek/narin binalarda veya düşük deprem bölgelerinde tersi olabilir. ETABS'ta her iki kombinasyon setinin de tanımlanıp otomatik zarf alınması, hangi yükün hangi elemanda hakim olduğunu görmenin tek güvenilir yoludur — mühendis "deprem her zaman hakimdir" gibi bir varsayımla rüzgâr kombinasyonlarını atlamamalıdır.

6. Örnek 4 — Köşe Kolonu, Düzensiz Yayılma + Çekme Kontrolü

Çok Zor

Süreklilik notu: Bu örnek, Deprem Mühendisliği Örnek 8'deki (bkz. Deprem Etkilerinin Birleştirilmesi) köşe kolonuyla aynı tip düzensizliği taşıyan bir sistemi statik yük tanımlama açısından ele alır.

Sistem: Köşe kolonu, iki farklı yöndeki komşu açıklıklardan (3m ve 5m) düzensiz bir tributary alan payı alıyor: (3/2)×(5/2)=3.75 m² — iç kolonun (30 m²) çok küçük bir kesri. 6 katlı bina.

BüyüklükDeğer
Tributary alan (köşe)3.75 m²
Kat başına G20.63 kN
Kat başına Q7.50 kN
Azaltma katsayısı α (N=6, >5 → sabit)0.50
6 kat toplam G123.75 kN
6 kat toplam Q (azaltılmış)22.50 kN

Kombinasyon zarfı (temsili W=45, E=210 ile):

KombinasyonDeğer (kN)
1.4G173.25
1.2G+1.6Q184.50
1.2G+Q+E (maksimum basınç)381.00
0.9G−E (minimum — ÇEKME!)−98.63
Bu örneğin asıl amacı: Köşe kolonu, hafif bir düşey yük taşıdığı için (küçük tributary alan) deprem etkisi altında net çekmeye geçebilir (−98.63, negatif = çekme). Bu, betonarme bir kolonda ciddi bir tasarım sorunudur — çekme kapasitesi genelde donatıyla sağlanır ve temel bağlantı detayı (ankraj) özel dikkat gerektirir. Deprem Örnek 8'deki gerçek köşe kolonu analizinde de benzer bir min-basınç/çekme kontrol takımı vardı; bu iki sayfa (statik yük tanımlama + deprem etkisi birleştirme) birlikte tam bir köşe kolonu tasarım sürecini oluşturur.
ETABS'ta çekme kontrolü: Display > Show Tables… > Column Forces tablosunda negatif eksenel kuvvet (P) değerlerini arayın — program bunu otomatik "hata" olarak işaretlemez, sonuç tablosunda sessizce görünür.

Kaynaklar ve Doğrulama

TeoriHibbeler, R.C. Structural Analysis — tributary area ve üçgen/trapez yük dönüşümü. TS 498:2021 Madde 16 ve Çizelge 7 — GlobalStructure'ın önceden doğrulanmış Hareketli Yük aracıyla (tools/live-load.html) aynı α değerleri kullanıldı.
Program adımlarıCSI resmi teknik bilgi bankası (wiki.csiamerica.com "Loads applied to a wall element") ve resmi dokümantasyon (docs.csiamerica.com "Define Load Patterns") — 25.07.2026 web teyidi.
Yük kombinasyonlarıTBDY 2018 Md.4.4.4 ve TS EN 1990 — GlobalStructure'ın önceden doğrulanmış Yük Kombinasyonu Üretici aracıyla (tools/load-combinations.html) aynı formüller kullanıldı.
← ETABS & SAP2000 Ana Sayfa Yük Kombinasyonu Üretici →