Ana Sayfa / ETABS & SAP2000 / Kompozit Kiriş

Kompozit Kiriş Tasarımı

Modern çok katlı çelik binaların standart elemanı: çelik profil + betonarme döşemenin kayma pimleriyle (shear stud) birleşerek tek bir yapısal elemana dönüşmesi. Bu konu, önceki karşılaştırmalı sayfalardan farklıdır — burada Türkiye'nin kendi yönetmeliği (ÇYTHYE), AISC 360'ın formüllerini doğrudan benimser.

🔧 Bu sayfa hazırlanırken İKİ gerçek motor hatası bulundu ve düzeltildi — testlere geçmeden önce.
  1. Ec formül hatası: Beton elastisite modülü formülünde katsayı yanlışlıkla 57 yazılmıştı (doğrusu 57000) — bu, Ec'yi 1000 kat küçük gösteriyordu (3.6 ksi yerine doğru değer 3605 ksi).
  2. Rp varsayılan değeri hatası: Kayma pimi grup/konum azaltma katsayısı Rp, yanlışlıkla 1.0 varsayılmıştı — dış kaynak (Eugene Fasteners) düz döşemede Rp=0.75 kullanılması gerektiğini gösteriyordu. Bu hata, hangi göçme mekanizmasının (beton ezilmesi mi, pim kopması mı) hakim olduğunu yanlış gösteriyordu.
Her iki hata da, sonuçları steelcalculator.app'in yayınladığı tam sayısal örnekle karşılaştırırken ortaya çıktı — dış çapa olmadan ikisi de fark edilmeyecekti.

İçindekiler

1. Teori — Kayma Pimi ve Kompozit Eğilme Dayanımı 2. ETABS'ta Kompozit Kiriş Tasarımı 3. Örnek 1 (Kolay) — Tek Kayma Pimi Kapasitesi, Mekanizma Değişimi 4. Örnek 2 (Orta) — Tam Kompozit Kiriş 5. Örnek 3 (Zor) — Kısmi Kompozit Kiriş 6. Örnek 4 (Çok Zor) — %25 Minimum Oranın Altında

1. Teori — Kayma Pimi ve Kompozit Eğilme Dayanımı

Bir kompozit kirişte, çelik profil ile üstündeki betonarme döşeme, tek başlarına çalıştıklarında ayrı ayrı taşıyabildiklerinden çok daha fazla yükü birlikte taşıyabilirler — ama bu ancak ikisi arasındaki kayma kuvvetinin (arayüz kayması) kayma pimleriyle (shear stud) güvenle aktarılmasıyla mümkündür.

Kayma Pimi Kapasitesi — AISC 360-22 §I8.2a

Qn = min[ 0.5·Asc·√(f'c·Ec) , Rg·Rp·Asc·Fu ]    Ec = 57000·√f'c (psi) AISC 360-22 §I8.2a, Eq.(I8-1) — üç bağımsız kaynakla (Eugene Fasteners, steelcalculator.app, AISC resmi spesifikasyonu) teyitli

İki farklı göçme mekanizması yarışır: beton ezilmesi (pimin çevresindeki beton kırılır) veya pim kopması (çeliğin kendisi çeker). Hangi mekanizmanın hakim olduğu, beton mukavemeti ile pim/beton geometrisine bağlıdır — düşük mukavemetli betonda beton ezilmesi, yüksek mukavemetli betonda pim kopması hakim olma eğilimindedir.

Tam/Kısmi Kompozit Eğilme Dayanımı — §I3.2a

C = min(0.85·f'c·be·ts, As·Fy)    N = C/Qn    Minimum kompozit oranı: %25 AISC 360-22 §I3.2a, §I8.2c — steelcalculator.app'in tam sayısal örneğiyle teyitli

C, betonun ezilme kapasitesi ile çeliğin akma kapasitesinin küçük olanıdır — bu, "tam kompozit" durumdaki teorik maksimum kuvvet çiftidir. N, bu kuvveti aktarmak için gereken pim sayısıdır. Eğer sağlanan pim sayısı N'den azsa, kiriş kısmi kompozit olarak çalışır — kapasitesi orantılı olarak azalır. AISC, kompozit oranın en az %25 olmasını şart koşar; bunun altında arayüz bağlantısı güvenilir tasarım için "fazla esnektir".

Türkiye Bağlamı — ÇYTHYE'nin AISC'yi Doğrudan Benimsemesi

"ÇYTHYEY Bölüm 12.4.2.1'e göre, Qn... AISC ve ÇYTHYEDY'e göre hesaplanmaktadır" ResearchGate — "Çelik Yapıların Tasarım, Hesap ve Yapım Esaslarına Dair Yönetmelik'e Göre Çelik Ankrajlı Kompozit Kiriş Tasarımı"

Bu, önceki karşılaştırmalı sayfalardan (Birleşim Bölgesi, Temel, Perde, Döşeme) temel bir farktır. Orada iki farklı ülke, iki farklı formül kullanıp aynı fiziksel gerçeğe farklı yollarla ulaşıyordu. Burada ise Türkiye'nin kendi yönetmeliği, AISC'nin formüllerini doğrudan ve birebir benimsiyor — bu, uluslararası mühendislik camiasının kompozit kiriş konusunda ortak bir dil kullandığının göstergesidir.

2. ETABS'ta Kompozit Kiriş Tasarımı

Define > Frame Sections > Add Composite Beam1

Çelik profil, üstündeki döşeme tipi (kalınlık, metal deck yönü) ve kayma pimi özellikleri (çap, mukavemet, dizilim) tanımlanır.

Design > Composite Beam Design > View/Revise Preferences2

Tasarım kodu (AISC 360-22), minimum kompozit oranı ve tercih edilen pim dizilimi ayarlanır.

Design > Composite Beam Design > Start Design3

Program, her kirişin yapım aşaması (kompozit olmayan, ıslak beton yükü altında) ve nihai aşama (tam kompozit) kontrollerini ayrı ayrı yapar.

Doğrulama disiplini: Menü yolları genel ETABS iş akışından; sayısal formüller Eugene Fasteners, steelcalculator.app, AISC resmi spesifikasyonu ve ÇYTHYE'nin AISC benimsemesini doğrulayan ResearchGate makalesiyle 25.07.2026 tarihinde teyit edildi.

3. Örnek 1 — Tek Kayma Pimi Kapasitesi, Mekanizma Değişimi

Kolay

Sistem: 3/4" çaplı kayma pimi, iki farklı beton mukavemetinde.

f'c (ksi)Beton ezilmesi terimiPim kopması terimiQn (hakim)
321.37821.53721.378 (beton ezilmesi)
426.52621.53721.537 (pim kopması)
Gözlem: f'c=3 ksi'de beton ezilmesi hakimken, f'c=4 ksi'de pim kopması hakim oluyor — bu iki terim çok yakın değerlerde kesişiyor. Bu, düşük mukavemetli betonlarda beton tarafının, yüksek mukavemetli betonlarda ise pimin kendisinin sınırlayıcı olduğu genel eğilimi doğrular.

4. Örnek 2 — Tam Kompozit Kiriş

Orta

Sistem: As=10.3 in², Fy=50 ksi, f'c=4 ksi, be=72", ts=5", Qn=21.5 kip/pim, 24 pim sağlanmış.

BüyüklükDeğer
Ccf (beton ezilmesi)1224 kip
T (çelik akması)515 kip
C = min(Ccf,T)515 kip — çelik hakim
N gerekli23.95 → 24 pim
Kompozit oranı%100.19 — tam kompozit ✓

5. Örnek 3 — Kısmi Kompozit Kiriş

Zor

Sistem: Daha büyük bir çelik kesit (As=23.2 in², Fy=36 ksi — A36 çelik), f'c=4 ksi, be=75", ts=6", ama yalnızca 24 pim sağlanmış (Structville'in yayınladığı örnekle benzer bir "kısmi kompozit" senaryo).

BüyüklükDeğer
Ccf1530 kip
T835.2 kip — çelik hakim
N gerekli (tam kompozit için)38.78 → 39 pim
Kompozit oranı (24 pim ile)%61.89 — kısmi kompozit
%25 minimum sağlanıyor mu?Evet ✓ (61.89 > 25)
Mühendislik yorumu: Bu kiriş kısmi kompozit çalışıyor (tam kapasitenin ~%62'si), ama bu kabul edilebilir bir tasarım kararıdır — %25 minimum sağlanıyor. Daha az pim = daha düşük işçilik maliyeti, karşılığında biraz daha düşük moment kapasitesi ve biraz daha fazla sehim. Bu, Structville'in kaynağında da vurgulanan gerçek bir mühendislik değiş tokuşudur (trade-off): tam kompozit her zaman en ekonomik seçim değildir.

6. Örnek 4 — %25 Minimum Oranın Altında

Çok Zor

Amaç: AISC'nin %25 minimum kompozit oranı kuralının neden var olduğunu somut bir şekilde göstermek.

Sistem: As=15 in², Fy=50 ksi, f'c=4 ksi, be=60", ts=5", ama yalnızca 4 pim sağlanmış (aşırı derecede yetersiz, kasıtlı bir tasarım hatası senaryosu).

BüyüklükDeğer
T (çelik hakim)750 kip
N gerekli34.82 → 35 pim
Kompozit oranı (4 pim ile)%11.49
%25 minimum sağlanıyor mu?HAYIR ✗
🚨 Bu örneğin verdiği ders: %11.49 kompozit oranı, AISC'nin %25 alt sınırının çok altında. Bu durumda beton-çelik arayüzü o kadar esnek ki, tasarım hesaplarında varsayılan "birlikte çalışma" davranışı gerçekte oluşmaz — kayma pimleri arasında büyük göreli kayma (slip) meydana gelir, ve kirişin gerçek davranışı, hesaplanan kısmi kompozit eğrisinden öngörülemeyen şekilde sapabilir. AISC bu yüzden %25'in altını yasaklar — bu bir "muhafazakarlık" değil, hesap modelinin geçerlilik sınırıdır.
Çözüm: Pim sayısını artırmak (en basit çözüm — burada en az 9 pim gerekir %25 için: 0.25×750/21.5≈8.7), veya çelik kesiti küçültüp gereken pim sayısını (N) azaltmak.

Kaynaklar ve Doğrulama

Qn formülüEugene Fasteners mühendislik referansı, steelcalculator.app (tam sayısal örnek), AISC 360 resmi spesifikasyonu — üç bağımsız kaynak, 25.07.2026 web teyidi.
Kompozit eğilmesteelcalculator.app'in tam sayısal örneği (Ccf=969, T=384, N=17.9→18) — bu motor tüm dört sayıyı birebir üretiyor.
ÇYTHYE-AISC benimsemesiResearchGate — "ÇYTHYEY Bölüm 12.4.2.1'e göre... AISC ve ÇYTHYEDY'e göre" ifadesiyle doğrudan teyitli.
Motorengine/us-codes.js aiscShearStud() ve aiscCompositeBeamFlexure() — bu oturumda sıfırdan inşa edildi, İKİ gerçek hata (Ec katsayısı, Rp varsayılanı) dış çapayla yakalanıp düzeltildi. 12 yeni test (us-codes.test.js: 83→97).
← Döşeme Tasarımı ETABS & SAP2000 Ana Sayfa Bağlantı Tasarımı →