Ana Sayfa / BIM / Örnek Uygulamalar / 1 — IFC Kaybı

Uygulama 1 — IFC Kayıp Envanteri

KOLAY · 1–2 saat · uygulama · dört seviyeli dizi · B KADEMESİ

IFC parametrik geçmişi taşımaz. Bunu okumakla kendi modelinizde görmek farklı şeylerdir — bu uygulama o farkı kapatır.

Amaç: "IFC parametrik geçmişi taşımaz" cümlesini okumakla, kendi modelinizde görmek farklı şeylerdir. Bu uygulama o farkı kapatır.

Dayandığı sayfa: IFC ve Birlikte Çalışabilirlik

Model hazırlığı

Küçük bir model kurun — 10–15 eleman yeter. İçinde mutlaka şunlar olsun:

Kat kotuna bağlı duvar kritiktir — kaybı en net görünen şey odur. Sabit yükseklikli duvar koyarsanız fark göremezsiniz.

Adımlar

1 Referans kaydı al. Duvarın üst kısıtını, aile adını, malzemeleri ve özel parametre değerini bir kâğıda yazın. Ekran görüntüsü alın.
2 IFC2x3 dışa aktar. Coordination View 2.0 ile. Dosya boyutunu not edin.
3 IFC4 dışa aktar. Reference View ile. Dosya boyutunu not edin.
4 Boş projeye geri al. Her iki IFC'yi ayrı ayrı yeni ve boş bir projeye içe aktarın.
5 Beş soruyu cevaplayın (aşağıdaki form).

Kayıp formu

Doldurulacak

SoruIFC2x3IFC4 RV
Duvarın üst kısıtı korundu mu?□ evet □ hayır□ evet □ hayır
Eleman hangi kategoriye düştü?____________________
Aile adı korundu mu?□ evet □ hayır□ evet □ hayır
Malzeme atamaları korundu mu?□ evet □ hayır□ evet □ hayır
Özel parametre değeri görünüyor mu?□ evet □ hayır□ evet □ hayır
Eleman düzenlenebilir mi?□ evet □ hayır□ evet □ hayır
Dosya boyutu____ MB____ MB

Beklenen gözlemler

Muhtemelen göreceğiniz:
  • Duvarın üst kısıtı kaybolur — üstten bağlantısız görünür. Kat kotunu değiştirdiğinizde duvar takip etmez.
  • Elemanlar Generic Model kategorisine düşebilir.
  • Geometri doğru, ama düzenlenemez. Reference View'da bu tanım gereğidir: boyut sürücülü parametreler hariç tutulur.
  • Malzeme adları çoğunlukla gelir; özellik değerleri gelmeyebilir.
Farklı sonuç aldıysanız bu bir hata değildir. Sonuç kullandığınız yazılıma, sürüme ve aktarım ayarlarına bağlıdır. Nitekim bir akademik çalışma (Noardo ve ark., 2021; 33 yazılım paketi sınandı) araçlar arasında ciddi tutarsızlık olduğunu bildirir. Sizin göreviniz "doğru cevabı bulmak" değil, kendi araç zincirinizin davranışını belgelemek.

Değerlendirme

ÇıktıAnlamı
Form eksiksiz doldurulduUygulama tamamlandı
İki sürüm arasında en az bir fark bulunduMVD farkını gördünüz
En az bir kısıt kaybı belgelendiAsıl dersi aldınız
Bir adım ileri: aynı testi bir de Design Transfer View ile yapın. Reference View'dan daha fazlasını taşımalı — ama gidiş-dönüş olmadığını kendiniz görün.

Kaynak ve kapsam

DayanakbuildingSMART — Reference View tanımı (boyut sürücülü parametreler hariç); Autodesk IFC kılavuzu — Design Transfer View gidiş-dönüş değildir; Graphisoft — Coordination View Surface Geometry aktarımında elemanların düzenlenemez hale gelmesi.
AkademikNoardo ve ark. (2021), Transactions in GIS, DOI 10.1111/tgis.12709 — araçlar arası tutarsızlık. Test yılı 2019.
KapsamBu uygulamanın sonucu sizin araç zincirinize aittir; genel geçer bir kayıp listesi değildir.
← BIM Ana Sayfa 2. Uygulama →