Ana Sayfa / BIM / Örnek Uygulamalar / 2 — Clash Toleransı

Uygulama 2 — Clash Toleransı Taraması

ORTA · 2–3 saat · uygulama · dört seviyeli dizi · B KADEMESİ

Toleransın bir eğrisi vardır ve her projede farklıdır. Bu uygulamayı bitirdiğinizde kendi projeniz için doğru değeri savunabilir hale gelirsiniz.

Amaç: Clash toleransının keyfî bir sayı olmadığını göstermek. Toleransın bir eğrisi vardır ve o eğri her projede farklıdır. Bu uygulamayı bitirdiğinizde kendi projeniz için doğru değeri savunabilir hale gelirsiniz.

Dayandığı sayfa: Navisworks
Gerekli: Navisworks Manage — Simulate'te Clash Detective yoktur.

Hazırlık

1 En az iki disiplin modeli bulun (yapı + tesisat idealdir). Tek disiplinde anlamlı çakışma çıkmaz.

2 Her birini NWC olarak dışa verin, bir NWF içinde federe edin.

3 İki Selection kümesi kurun: A = Yapı, B = Tesisat.

Kurulum hatası kontrolü: A ve B kümeleri kesişmemelidir. Aynı eleman iki kümedeyse kendisiyle çakışır ve bütün tarama anlamsız şişer. Kümeleri kurduktan sonra eleman sayılarını toplayın ve federe modelin toplam eleman sayısını aşmadığını doğrulayın.

Tarama — Hard clash

Aynı testi yalnızca toleransı değiştirerek beş kez çalıştırın. Başka hiçbir ayara dokunmayın.

Hard clash tablosu

Tolerans	Toplam çakışma	Elle inceleyince: gerçek	Sahte pozitif
0 mm	______	______	______
5 mm	______	______	______
10 mm	______	______	______
25 mm	______	______	______
50 mm	______	______	______

Üçüncü sütun işin zor kısmıdır: her toleransta en az 20 çakışmayı elle açıp gerçek mi sahte mi karar vermeniz gerekir. Kısayol yoktur; asıl öğrenme buradadır.

Tarama — Clearance clash

Şimdi ters yönü görün. Clearance testinde tolerans minimum mesafe anlamına gelir.

Clearance tablosu

Tolerans	Toplam çakışma
25 mm	______
50 mm	______
100 mm	______
200 mm	______

Doğrulamanız gereken davranış: hard toleransı artınca çakışma sayısı azalır; clearance toleransı artınca artar. İki tablonuz bu ters yönlülüğü göstermelidir.

Göstermiyorsa kurulumda hata vardır — test tipini ya da küme tanımını kontrol edin.

Somut doğrulama testi

Teoriyi tek bir elemanla sınayın:

A İki elemanı tam 40 mm birbirine girecek şekilde kasıtlı olarak çakıştırın.

B Hard toleransı 25 mm yapın → çakışma raporlanmalı.

C Hard toleransı 50 mm yapın → çakışma raporlanmamalı.

Bu, 50 mm toleransın "51 mm'den az giren çakışmayı yok sayar" davranışının doğrudan kanıtıdır. İki satırlık bir deney, sayfalarca açıklamadan daha ikna edicidir.

Çıktı: kendi eğriniz

Hard tablosundan iki eğri çizin: toplam çakışma ve sahte pozitif toleransa karşı. Aradığınız nokta şudur:

sahte pozitif kabul edilebilir seviyeye düşerken gerçek çakışmanın henüz kaybolmadığı tolerans

Bu sayı sizin modelinize aittir. Genel pratik kural 10–25 mm arasıdır ama sizin eğriniz farklı bir yer gösterebilir — özellikle modelde çok sayıda yuvarlama kaynaklı kıl payı örtüşme varsa.

Bulduğunuz değeri projenin BEP'ine yazın. Toleransın BEP'te yazılı olmamasının bedeli, her koordinasyon toplantısında aynı tartışmayı yeniden yapmaktır.

Gruplama denemesi

Son adım, en çok zaman kazandıran ve en çok atlanan adımdır.

1 Seçtiğiniz toleransla taramayı çalıştırın.

2 Sonuçları gruplayın (konuma ya da eleman tipine göre).

3 Kaç çakışmanın kaç kök nedene indiğini sayın.

Tipik sonuç şaşırtıcıdır: 400 çakışmanın 380'i tek bir kolon hattından ya da tek bir yanlış kotlanmış kanal hattından gelir. Oranı hesaplayın: çakışma sayısı ÷ kök neden sayısı. Bu oran ne kadar büyükse, gruplamadan gönderilen rapor o kadar okunmaz.

Değerlendirme

Çıktı	Anlamı
İki tablo dolduruldu	Uygulama tamamlandı
Ters yönlülük gösterildi	Tolerans mantığını kavradınız
40 mm deneyi B ve C adımlarını doğruladı	Davranışı kanıtladınız
Kendi toleransınızı gerekçeyle seçtiniz	Asıl dersi aldınız

Kaynak ve kapsam

DayanakAutodesk Navisworks Help — Clash Detective ve dosya formatları; hard/clearance tolerans davranışı ve 50 mm eşiği uygulamalı test kaynaklarından (ikincil).

KapsamBulduğunuz tolerans değeri bu modele ve bu sürüme aittir. Başka projede aynı sonucu vereceğini varsaymayın; proje BEP'inde tanımlı değer esastır.

← BIM Ana Sayfa 3. Uygulama →