Ana Sayfa / Kavramlar / Rijitlik Yöntemi
Rijitlik Yöntemi Neden Her Yerde Karşımıza Çıkıyor
Bu platformda dört farklı yerde, dört farklı görünümle karşınıza aynı matematiksel yapı çıkıyor: [K]{d} = {F} — rijitlik matrisi çarpı yer değiştirme vektörü eşittir kuvvet vektörü.
K: rijitlik matrisi · d: bilinmeyen yer değiştirmeler/dönmeler · F: uygulanan kuvvetler
Dört Görünüm, Tek Fikir
{F} bilinir, {d} bulunur
[K]{φ}=ω²[M]{φ}
λcr için çözülür
Aynı [K] matrisini kurma mantığı — her eleman için yerel bir matris yazıp, düğüm numaralarına göre büyük bir global matriste toplama — dördünde de birebir aynıdır. Farklı olan sadece sağ taraftaki denklemin ne sorduğudur.
Bu Platformda Nerede Görülüyor
Statik: 2 açıklıklı kiriş — [K]{d}={F} doğrudan çözülüyor→ Statik: Portal çerçeve — aynı yöntem, 2B çerçeve elemanı için→ Dinamik: Kayma binası özdeğer analizi — [K]{φ}=ω²[M]{φ}→ Dinamik (tersine): FFT ile ölçümden frekans çıkarımı — [K],[M] bilinmeden→ Burkulma: Euler kritik yükü — özdeğer problemi olarak→İnce Ama Kritik Bir Fark
SHM modülü ile modal analiz aynı fiziksel büyüklüğü (doğal frekans) verir ama tamamen ters yönlerden gelir:
Modal analiz: [K] ve [M] biliniyor → frekansı hesaplarsınız.
SHM: yalnızca bir ölçüm sinyali var → frekansı ölçümden çıkarırsınız, [K]/[M]'yi hiç bilmeden.
Bir binanın gerçek doğal frekansı, hesaplananla ölçülen arasında fark gösteriyorsa, bu genellikle modelinizdeki [K] veya [M] varsayımının (örneğin döşeme rijitliği, dolgu duvar katkısı) gerçek yapıyı tam yansıtmadığı anlamına gelir — yapı sağlığı izlemenin pratikteki en yaygın kullanımlarından biri budur.