Ana Sayfa / Kaynak Denetimi
Kaynak Denetimi
Yayımlanmış bir mühendislik içeriğinin — bir makale, bir hesap aracı, bir ders kitabı örneği — nasıl denetleneceği. Sonuç değil, yöntem öğretilir: beş kırmızı bayrak, gerçek vakalar üzerinden.
Yalancı/doğrulanamayan etki faktörü veya prestij iddiası
Dergi/kaynağın kendi otoritesini abartan, bağımsız doğrulanamayan iddialar (Clarivate JCR yerine kendi kendine verilen "impact factor", Scribd/SlideShare'i "indeksleme kanıtı" göstermek gibi).
Yürürlükten kalkmış veya belirsiz kaynak sürümü
Kaynağın hangi yönetmelik/standart sürümünü kullandığı belirsiz, veya yayın tarihinden sonra değişmiş bir sürüme dayanıyor.
İç tutarsızlık
Metindeki bir sayı, başka bir yerdeki (tablo, şekil, önceki cümle) sayıyla çelişiyor. İki bilgiden en az biri yanlış.
Yeniden üretilemeyen ara değer
Kaynağın kendi beyan ettiği formülle, kaynağın verdiği sonucu yeniden hesaplayınca tutmuyor.
Doğrulanamayan atıf
Bir madde numarası, bir kişi adı, bir formül adı — bağımsız olarak aranıp teyit edilemiyor. En tehlikeli olanı budur, çünkü en inandırıcı görünendir.
Merdiven Aracındaki Uydurulmuş Atıf
Kendi platformumuzdaki bir araç, yanlış madde numaraları, uydurulmuş bir tarihsel isim ve var olmayan bir sınır tablosu içeriyordu — A seviyesi etiketiyle.
FABRİKASYON — düzeltildi VAKA 2 · 03.08.2026Üç Moment Aracındaki İşaret Hatası
Toplam reaksiyon doğru çıkıyordu ama dağılım yanlıştı — en yaygın "sağlama" kontrolü bu hatayı yakalamadı. Bağımsız matris yöntemiyle bulundu.
İŞARET HATASI — düzeltildi VAKA 3 · 04.08.2026Doğrulama Yönteminin Kendisindeki Hata
Bu kez site değil, denetleyen taraf hatalıydı. Fizik imkansızlığı (mafsalda sıfır olmayan moment) kendi script hatamı yakalamamı sağladı.
YANLIŞ ALARM — araç doğruydu